Clepsydra de C. Pessanha- Resenha da Edição Assírio & Alvim e A. Barahona

Vejamos, diz o autor, que "bastaria reparar na esdrúxula da título (da qual, aliás, a estudiosa não é responsável) e continuar a ler a presente nota e os trechos citados ao longo do ensaio para se perceber, com certeza, que Esther de Lemos se referia à edição de 1945." (pp.140)

A diferença, para Barahona, reside entre uma antologia que constitui um todo, e uma colectânea, entre a 1ª edição de 1920 e as posteriores, "falseadas." Aponta a conclusão de António Falcão Rodrigues de Oliveira como não menos pertinente, apesar de contrária à de P.F., e refere que este autor, ao escrever o ensaio O simbolismo de Camilo Pessanha, tendo por base "a edição de 1969, muito pior do que a de 1945," afirma que a obra de Pessanha constitui um todo, "uma profunda unidade, embora esteja arrumada em duas partes: Sonetos e Poesias". O elemento principal do livro: a água, donde se extrai o título, segundo o mesmo autor, daria ao texto uma "unidade fluida e fluente."

Barahona interroga-se como podem duas opiniões opostas gozar de pertinência. Quanto a Esther de Lemos, diz-nos que foi influenciada por João de Castro Osório de viva voz e por escrito. O seu trabalho de pesquisa não se teria encaminhado no sentido de encontrar a unidade do texto, uma vez que trabalhou e conviveu com a "primeira edição adulterada." E conclui que o próprio João de Castro Osório na edição de 1969 (pp.119), defende a Clepsydra como «Poema uno, com início e final de intensa e profunda explicação psicológica.»

O posfácio avança com a defesa de que a Clepsydra autêntica é a de 1920 e que o seu estudo exige a leitura e a retenção dos 30 poemas que a compõem. Só depois de decorados e muito repetidos é que se começa a vislumbrar a "sua extrema e rigorosa unidade, obtida por despojamento, sem uma falha: afinal um uno e único Poema em quadra (Inscrição), 15 sonetos e 14 Poesias. Neste Poema, os quatro primeiros versos introduzem todos os restantes e o título é retomado nos últimos versos para fecho e epílogo." Este poema uno, para Barahona, estabelece estreitas relações entre a poesia, a música e  a arquitectura.

Segue-se a condenação da recolha de "manuscritos flutuantes ou outros achados precários, fragmentários e extrapolados do contexto" que só demonstram "a falta de sensibilidade auditiva, aliada a total ignorância da génese poética, sua elaboração e percurso até à versão definitiva, à qual não se pode mudar uma vírgula sem que a harmonia se altere e se desmorone com fragor." (pp.141)
____________________________________________________
(continua) p.5

Clepsydra de C. Pessanha - Resenha da Edição Assírio & Alvim e A. Barahona

I

Barahona coloca a sua tese alicerçada em "três argumentos irrefutáveis:" «1º - o poeta nunca (jamais) escreve sozinho: anjo, mulher, ou demónio está sempre a seu lado e pega-lhe na mão enquanto escreve; 2º -  o poeta tem a sua poética; e 3º - só o poeta entende de poesia, não como professor, mas como professo e profissional.»

Em nota, chama a atenção para o sentido da palavra "profissional" que aqui aplica no sentido que Pascal lhe atribuiu: «alguém que cumpre uma tarefa por vocação e sacerdócio.»

Prosseguindo, defende que não há a menor dúvida de que Pessanha aceitou como sua, a 1ª edição de Clepsydra, tornando-se assim na "lição autorizada", e com o mesmo estatuto de um texto publicado em vida do escritor. Para a confirmação desse facto transcreve o 3º e 5º parágrafo da carta de Pessanha a Ana de Castro Osório, datada de 3 de Junho de 1921, e passa a rejeitar todas as probabilidades e conjecturas que Franchetti coloca acerca da mesma.

Apela à clarividência que se entronca na sensibilidade poética, vivida através da biografia, "havida ou a haver," do entendimento poético entre ambos, e recorda a ternura do post scriptum da mesma carta: «Seria uma iniquidade pedir-lhe que me escrevesse; mas, quando houver jornais... não se esqueça de me mandar um ou outro... e que eu reconheça no endereço a sua letra. É também para mim uma doce evocação familiar.» Para Barahona é evidente que «A carta não é protocolar, nem manifesta nenhum desagrado no respeitante à edição da Clepsydra: é a carta de um apaixonado, tímido e não correspondido, à sua cúmplice e musa, aquela que, com ele, escrevia e, simultaneamente, o inspirava. (...) Camilo Pessanha amava Ana de Castro Osório.»

A chave da Clepsydra está, segundo Barahona, nesse amor. Mesmo que não tenha sido um amor correspondido no plano sentimental, Ana Osório tornou-se numa amiga amorosa, sendo a prova mais evidente desse amor espiritual, a publicação do livro de Pessanha. Esse amor também terá sido pelo seu filho, João de Castro Osório, mas este ao querer passar a Clepsydra de uma antologia para uma colectânea, traiu esse amor espiritual entre poetas. Barahona vê na sua diligência e na sua busca de inéditos e variantes uma penitência que não o redime do desastre das posteriores edições.

Lamenta o facto de Franchetti afirmar que Ester de Lemos trabalhou com a edição de 1920, quando o texto estudado por esta autora foi o de 1945. Barahona diz que P. Franchetti quis "fundamentar o equívoco de que não há unidade na Clepsydra, mas tão-só uma recolha de poemas arrumados segundo «critérios puramente formais» alheios ao projecto do autor." (pp.140)

_____________________________________________

(Continua) p.4

Clepsydra de C. Pessanha - Resenha da Edição Assírio & Alvim e A. Barahona

Na 1ª página desta edição surge, ao fundo e ao centro, escrito em latim:

Documenta poetica

(Pressupõe-se que é o nome de uma colecção de poesia da editora, porém não há qualquer informação ao leitor que compre pela 1ª vez o livro.)

No verso da página, observamos uma fotografia, tipo passe, de Camilo Pessanha datada de 1916.

Na 3ª página surge o título do livro, o nome do autor e a cargo de quem esteve a fixação do texto e a escrita do posfácio, seguido do nome dos editores:

CLEPSYDRA

POEMAS DE

CAMILO  PESSANHA

Posfácio e fixação do texto

António Barahona

ASSÍRIO & ALVIM 

No verso da página, a folha de rosto das Edições Lusitânia de Clepsydra, Poemas de Camilo Pessanha.

A 5ª página é preenchida simplesmente com o nome do livro, ao centro: CLEPSYDRA. Verso da página em branco

Na 7ª página, acima do centro da página, e do lado direito, o título do poema, INSCRIÇÃO. Verso da página em branco. Segue-se, na 9ª página, a quadra «Eu vi a luz em um país perdido.»

A 10ª página está em branco e a 11ª tem escrito, acima do centro da página, e do lado direito SONETOS.

Da 12ª  página à 41ª, seguem-se os Sonetos. Depois de uma página em branco, temos na seguinte, acima do centro da página, e do lado direito, escrito: POESIAS.

Da 44ª página até à 69ª temos as Poesias. A uma página em branco segue-se outra, com a palavra: FINAL, escrita acima do centro da página, e do lado direito. A partir das 72ª e 73ª páginas, temos este único poema: «Ó cores virtuais que jazeis subterrâneas,»...

A 74ª página ficou em branco e segue-se um novo título: OUTROS POEMAS. O verso da página está em branco e, na página seguinte, está escrito: SONETOS. Da 78ª página até à 99ª temos os sonetos.

Novo verso de página em branco e na seguinte, acima do centro da página, e do lado direito, escrito: POESIAS. Da 102ª página até à 132ª temos as poesias.

Inicia-se o POSFÁCIO, título da página 133, escrito acima do centro da página, e do lado direito. Verso da página em branco.

Na página 135, observamos uma fotografia de António Osório de Castro e Camilo Pessanha, em Março de 1916. Estão ambos sentados, António apoiado a uma pequena mesa, onde estão papéis soltos, seguros com uma das suas mãos. Outra mão apoia o queixo e levanta-lhe levemente o rosto, levando-lhe o olhar terno, de adolescente, numa direcção abstracta. O Poeta olha em sentido contrário, circunspecto, melancólico, porte altivo, com as mãos pousadas em cima dos joelhos traçados, o cigarro entre os dedos da mão direita que assenta, em cruz, na esquerda. 

Poderemos dizer que esta foto remata o livro «Clepsydra», ou inicia a tese que Barahona defende no Posfácio. Ela espelha a amizade serena entre os poetas, a junção da Primavera esperançosa de António e o triste Outono de Pessanha.

No verso da página, acima do centro e do lado esquerdo, estão agradecimentos a Herberto Helder; Luís Abel Ferreira; Luís Manuel Gaspar e Manuel Vieira da Cruz.

Segue-se, da 137ª página à 174ª, "A Chave da Clepsydra", tese que Barahona começa de imediato a defender com a inclusão de dois versos de Ruy Cinatti em epígrafe:

«Os que me amam, conhecem o mistério/Que torna a minha voz inesquecível.»

_______________________________________________________________________

(Continua) p.3

Clepsydra de Camilo Pessanha - Resenha da Edição Assírio & Alvim e A. Barahona

(Continuação da Introdução)

Sabemos que Camilo Pessanha também começou por publicar os seus poemas em revistas e jornais. E que foram, alguns desses textos, que serviram de "lição" para a recompilação, mais tardia, que se fez da sua obra dispersa. No entanto, apesar da maioria dos autores rever o texto antes da sua publicação em livro, crê-se que Pessanha não tornou aos poemas que foram publicados nos periódicos. Possivelmente nem mesmo emendou todos aqueles que ditou, que foram escritos à mão e posteriormente impressos. Os erros podem ter surgido nestas fases intermédias e nas próprias edições sucessivas da sua obra. Foram vários, desde Ana de Castro Osório, aqueles que fixaram o texto, Clepsydra. O que verificamos, depois da leitura de edições diferentes, é que há opiniões diversas acerca de variados poemas, quer no que concerne à pontuação, quer no que se refere à ortografia, ou mesmo na aplicação de outras palavras que alteram o sentido dos poemas. Por isso, é que Blecua salienta que o texto pode sofrer, através das sucessivas edições impressas, transformações tão profundas, que o convertem numa obra praticamente nova. (pp.230)

Proust escreveu que «os livros são relíquias preciosas do crente pela inteligência, do apaixonado pelo pensamento.» Poderemos nós, leitores de Pessanha, possuir neste seu livro essa relíquia, esse texto ideal que nos dá a sua inteligência, sensibilidade, ser e pensamento? J. McGann diz-nos que os "textos ideais" não existem e que os críticos usam o texto ideal heuristicamente, como um aviso focando o estudo dos documentos existentes. Porém, para o editor dos trabalhos modernos mais recentes, o primeiro e crucial problema não é como descobrir viciações, mas como distinguir, e finalmente escolher, entre versões textuais. Vamos partir para a escolha que fez António Barahona e verificar as principais diferenças entre a sua fixação de texto na edição da Assírio & Alvim, e a edição crítica de Paulo Franchetti e de outras edições que são referidas por este Poeta que faz a fixação do texto de outro Poeta: Camilo Pessanha.

__________________________________________________________________

(1) ARAGON, «D'un Grand Art Nouveau: La Recherche» In: Essais de Critique Génétique, Paris, Flammarin, pp.8.
p.2

Clepsydra de C. Pessanha - Resenha da Edição Assírio & Alvim e António Barahona

Cada um por seu lado!... Eu vou sozinho.

                                         Camilo Pessanha

Cessai de cogitar, o abysmo não sondeis.

                                         Camilo Pessanha

Ó meu coração torna para trás,

Donde vais a correr, desatinado?

Camilo Pessanha

_________________________________________________________________________________

"Bien sûr, que je crois avoir le droit, de mon côté, a la critique de la critique...

... excusez le parfum kantien de ce que je prétends là." (1)

Aragon

INTRODUÇÃO

Alberto Blecua, no seu Manual de Crítica Textual, chama a atenção para o facto de, durante os séculos XIX e XX, a transmissão da obra literária se ter desenrolado de forma completamente distinta dos séculos anteriores. Refere que o espectacular avanço da imprensa, as suas novas técnicas, o surgimento do escritor profissional, que se torna também jornalista, o aumento do público leitor e a sua consequente diversidade, são, no seu conjunto, factores novos, que incidiram de forma determinante na criação e na transmissão da obra literária. (pp.227)

À oportunidade de publicar nos jornais periódicos aliaram-se as mais variadas dificuldades, uma vez que surgiram novas questões a resolver. Uma delas foi a do limite de tempo que o redactor tinha para a montagem do periódico, outra foi a do espaço a que teve de se cingir. Outras, ainda, tinham que ver com questões ideológicas e com a atenção aos diversos públicos que os jornais pretendiam atingir. Tudo isso originava que a criação artística fosse substancialmente afectada. Os textos deveriam limitar-se a ser breves. A correcção das provas nem sempre era a mais rigorosa e a precipitação da entrega dos originais e da sua publicação, levava a que surgissem os mais diversos erros. Daí a necessidade dessa «grande arte nova», como Aragon chamou à pesquisa, averiguação ou procura que buscava o apuro, o esmero, a verdade do que o poeta escreveu. Contudo, ele também se arroga o direito de criticar a própria crítica textual. É o que vai, igualmente, fazer António Barahona, ao fixar o texto que escolheu como o mais fidedigno para esta edição que nos propomos trabalhar. Vai apontar os "erros" que encontrou em outras edições da Clepsydra e dizer de sua justiça.

_________________

(continua) p. 1

As minhas poesias

As minhas poesias
Espalho-as aos Ventos
Pergunto-lhes:
-Quem sois?
-Que quereis de mim?
-Queremos a tua alma, respondem.
-Os ventos da vida a levaram.
Corro desatinada
Em busca dos Ventos
Para os alcançar.
Pergunto-lhes:
-Quem sois?
-Que quereis de mim?
-Queremos o teu coração
-Oh! Onde ele vai ...
Há tanto tempo despedaçado!
Corro em busca dos Ventos
Bóreas, Éolo e os Zéfiros
Brandos dizem-me:
-Não corras mais desatinada
Os abismos não sondeis.
A vida é morta em ti
Se o teu coração não voltar
para trás!

Ana Lima Serra

Nota aos meus leitores

A edição com que trabalhei, para fazer a sinopse da Clepsydra de Camilo Pessanha, com "estabelecimento de texto, introdução crítica, notas e comentários por Paulo Franchetti", é da Relógio D'Água Editores, do ano de 1995, Lisboa.

_________________

Para o trabalho do segundo semestre de Crítica Textual II, continuei com a investigação sobre as edições da Clepsydra de Camilo Pessanha e escolhi a Edição da Assírio & Alvim, com posfácio e fixação do texto   de António Barahona, Lisboa, Abril de 2003.

___________________________________ 

Vamos então ao segundo trabalho? Sim, mas não sem recordar aos meus leitores que todos estes trabalhos estão registados com direitos de autor e, por isso, se os utilizarem, devem referir o nome e o blogue donde os retiraram. Obrigada! 

Clepsydra de Camilo Pessanha - Sinopse da E.C. de P. Franchetti

 (Conclusão)

Verificamos que o crítico textual moderno não trabalha tipicamente na espécie de escuridão que rodeava o editor clássico. Para o editor de trabalhos mais recentes, o primeiro e crucial problema é distinguir, e finalmente escolher, entre várias versões textuais, a lição a publicar. Todo este processo envolve a translação de um fenómeno psicológico inicial ("o processo criativo"), - e era este que P.F. queria compreender, por isso se aproximou o mais possível da génese, dos documentos autógrafos de Camilo Pessanha - num fenómeno social (o trabalho literário). Aí reside a verdadeira dificuldade, principalmente quando "a ordenação dos poemas é um problema sem solução." Faltava a P.F. e aos anteriores editores, "um desenho geral e coerente" dado à obra, pelo autor.

Temos, por isso, a edição crítica de Paulo Franchetti, realizada por um leitor e um filólogo que se quis perfeito. 

_______

Clepsydra de Camilo Pessanha - Sinopse da Edição Crítica de Paulo Franchetti

"Quem polluiu, quem rasgou os meus lençoes de linho,

                                             Onde esperei morrer, - meus tão castos lençoes?"

Camilo Pessanha

CONCLUSÃO

Jerome J. McGann diz, num texto que nos foi dado ler, que devido a circunstâncias históricas especiais sob as quais o criticismo textual se desenvolveu, o problema crucial com que se defronta o editor de textos modernos acabou por envolver uma determinação das intenções finais. Este problema teve se ser resolvido, pois a sua solução habilita o editor que trabalha sob regras predominantes a decidir sobre um texto - base para a sua edição crítica. De acordo com a linha de raciocínio Gaskell-Thorpe, a primeira edição será normalmente escolhida como texto-base, porque permanece perto do «texto como o autor queria que fosse lido» (pp.64). Mas a posição de Bowers é a de que o manuscrito do autor é uma autoridade mais alta - está mais perto das intenções finais do autor - visto que não contém qualquer da contaminações produzidas durante a passagem do trabalho pela imprensa.

Estas posições rivais partilham a opinião de que a regra das intenções finais orientará a escolha do texto-base.

O que acontece é que este autor, J. McGann, defende que tais decisões não precisam, de modo nenhum, de depender de qualquer conceito das intenções do autor. Refere como exemplo Greg, que ao fazer uma análise racional de Shakespeare não empregou tal conceito, ou pelo menos em parte, porque compreendia muito bem as circunstâncias sociais e históricas em que os textos foram produzidos. O conceito das intenções do autor não pode ser usado como medida definitiva para determinar decisões editoriais quando se não adequa à realidade ou circunstância em que a obra foi escrita. Reconhece, no entanto, que quando os editores lidam com trabalhos posteriores, (como é a edição de P.F.), as decisões acerca do texto-base têm, progressivamente, vindo a envolver determinações acerca das intenções do autor. E porquê? Porque, devido à evidência da muita documentação que se apresenta à crítica, o conceito é usado não como determinante, mas como um guia para escolher que versão do texto se vai trabalhar.

O que acabamos de constatar é que P. Franchetti, apesar de apreciar a primeira edição (A), como a mais próxima dos documentos autógrafos, não considera ser a lição a seguir nesta sua edição. Adopta, na ordenação dos poemas, as orientações exclusivamente atribuíveis a Pessanha. O que o coloca na esteira da posição de Bower, ao prezar os manuscritos do autor como a autoridade mais alta. No entanto, também perspectivou com muita acuidade todas as circunstâncias sociais e históricas em que a obra de C. Pessanha foi produzida e as consequências nefastas que isso implicou para a sua fixação de texto. Seguiu a recensão, fez o cotejo dos testemunhos, praticou a estemática e estabeleceu o texto a partir dos vários testemunhos, ordenando as fontes e dividindo-as em seis grupos por ordem de prioridade, seguindo princípios por si determinados, antecipadamente. Completou o seu trabalho com o registo das variantes, a anotação e todo o aparato crítico.

________________

(Continua)  

Clepsydra de C. Pessanha - Sinopse da E.C. de P.Franchetti

CLEPSYDRA

Na impossibilidade, por limite de páginas, de uma transcrição exaustiva de todos os poemas, escolhemos dar o exemplo do que inicia e do que acaba a antologia. Perfume agri-doce, de Camilo Pessanha.

                      "Eu vi a luz em um paiz perdido.

A minha alma é lânguida e inerme.

      Oh! Quem podesse deslisar sem ruido!

           No chão sumir-se, como faz um verme..."

* Intitula-se INSCRIPÇÃO  em A, B, C, D.

                              "Um fio a desdobar, que não termina.

De grinaldas de rosas de toucar."

* Em D, este fragmento identifica-se como: IMAGEM NOCTURNA DA CIDADE, VISTA DO ALTO.

NOTAS, COMENTÁRIOS E REGISTOS DE VARIANTES

O editor P. Franchetti enumera as convenções utilizadas e todas as variantes dos textos com que trabalhou, e os comentários mais diversos aos versos e poemas editados. É o mais exaustivo possível na sua análise. (Tem início na p.144 e termina na p.223) Segue-se a:

BIBLIOGRAFIA

Que se apresenta organizada da seguinte maneira:

I. DE CAMILO PESSANHA (P.228)

1.1. Poesia:

1.1.1. Edições da Clepsidra

1.1.2. Outros

1.2. Prosa

1.3.Epistolografia

II. SOBRE CAMILO PESSANHA (pp..229 a 245)

O livro apresenta ainda um:

APÊNDICE

Índice de Publicações

Índice de Autógrafos

Que faz a Relação dos poemas publicados em periódicos durante a vida de Camilo Pessanha (pp.249 a 251); e relaciona, por ordem alfabética, Os Manuscritos Autógrafos de Pessanha, conhecidos até à data desta edição, assim como indica a sua "localização e, se houver, reprodução acessível". Dá, por fim, as Siglas utilizadas. (pp.255)

Segue-se o ÍNDICE ALFABÉTICO DE TÍTULOS E DE PRIMEIROS VERSOS, e termina com o ÍNDICE GERAL.

Clepsydra de Camilo Pessanha - Sinopse da Edição Crítica de Paulo Franchetti

Considerações Finais.

Paulo Franchetti manifesta o gosto que teria em dizer que, este trabalho, reúne todos os poemas de Camilo Pessanha, mas passados que são 70 anos da morte do poeta, "é bem provável, que tal conjunto jamais seja compilado." Enumera seguidamente os textos que se perderam e nota que foram muitos. Deixa uma interrogação: "Quem sabe o que ainda nos reservam os arquivos de Macau e os espólios por catalogar em Portugal?"

O seu esforço foi trazer o maior número de informações possíveis sobre os textos já conhecidos. Por fim, refere que um trabalho destes comporta sempre deslizes, por isso, apresenta desculpas antecipadas

___________________________________________________________________________

(Continua).

Clepsydra de Camilo Pessanha - Sinopse da E.C. de P. Franchetti

III.1.3. Manuscritos dispersos.

Começa por referir o aspecto da maior parte dos manuscritos de C.P. se terem, muito provavelmente, perdido. "O poeta distribuía-os prodigamente a amigos e conhecidos." Essa perda teve consequências para a edição da sua obra poética. Não se podem medir os estragos causados. Faz, P.F., uma cuidadosa verificação de todos os documentos e partilha com o leitor as suas descobertas, dúvidas e certezas.

III.1.4. Poemas publicados durante a vida do poeta.

Não havia tão poucos poemas de C.P., como era comum dizer-se. É a constatação que P.F. faz. São numerosos os poemas publicados em vida do autor. Em nota o editor remete o leitor para o fim do volume onde se encontra a relação dos poemas.

III.1.5. Publicações póstumas a partir de autógrafos. 

São três textos cujo paradeiro P.F. desconhece. No entanto, são aqueles testemunhos de que também se serviu J.C.O..Segue-se a descrição.

III.2. Formas de registo e anotações e variantes.

As variantes vêm quase sempre referidas, diz-nos P.F., para uma melhor e mais fácil leitura. Quer no rodapé do texto, quer nas notas e comentários do aparato genético.

As convenções em rodapé são: "marcação com asterisco se se trata de variante de título, dedicatória ou numeração de poema; as variantes de verso vêm identificadas pelo número do verso a que se referem. No rodapé do texto as variantes são transcritas e, a seguir, indicada a edição em que se encontra cada uma, de acordo com as convenções" que foram utilizadas: A, B, C, D.

O primeiro verso de cada estrofe vem de acordo como Pessanha o dispunha nos manuscritos. "recolhido em relação aos seguintes". Com excepção do poema "Desejos" que se alinha à esquerda. Também optou, P.F., por iniciar os versos com maiúsculas como a maioria dos autógrafos de C.P.

"As convenções adoptadas no aparato crítico, para registo das variantes e das correcções do autor, foram pensadas em função da especificidade dos manuscritos a descrever..." Tentou P.F. fornecer todas as anotações possíveis para "permitir ao leitor interessado a leitura e cotejo das mesmas."

__________________________________________________________________

(Continua)

Clepsydra de Camilo Pessanha - Sinopse da E.C. de P. Franchetti

III. Critérios para o estabelecimento dos textos e registo de variantes.

A primeira intenção de P.F. é "libertar os textos de todas as intervenções não justificadas dos editores," com principal incidência nas de J.C.O. Serão reparados quanto à métrica, quanto à pontuação, e quanto aos títulos que foram acrescentados ou, suprimidos. Depois de enumerar vários versos e exemplos flagrantes de alterações, P.F. informa-nos que se esforçou por, "nos casos em que havia conflito entre um documento autógrafo ou publicado e a versão de Castro Osório." modificar, "sempre que plausível" o texto de J.C.O..

III. 1. As fontes.

São várias as classes de documentos de que P.F. se serviu para estabelecer o texto dos poemas de C. P. Consideremos as informações que nos transmite. Escolheu dividi-los em seis grupos.

1º - As edições da poesia de C.P., pela seguinte ordem: Lusitânia, e Ática;

2º - manuscritos autógrafos da B.N.L., que pertencem a J.C.O.;

3º - um caderno que contém manuscritos autógrafos e recortes de poemas publicados em jornais, com correcções, que está depositado no Arquivo Histórico de Macau;

4º - conjunto formado por manuscritos autógrafos dispersos...

5º - conjunto de poemas publicados em vida do autor, em jornais e revistas...

6º - pequeno grupo de textos póstumos, publicados a partir de autógrafos perdidos, ou com paradeiro desconhecido.

Nos pontos que se seguem, o editor crítico, descreve "os demais conjuntos de testemunhos de onde proveio o texto dos poemas de Pessanha, identificando em cada grupo os documentos que forneceram a lição," por ele seguida.

III. 1.1. Os manuscritos de 1916.

Chamada de atenção para o facto de neste seu trabalho aceitar na íntegra os manuscritos de 1916. Retrato completo e descrição de todos os versos.

III.1.2. O Caderno e Camilo Pessanha.

Encontra-se no Arquivo Histórico de Macau A descrição deste caderno é exaustiva e as considerações de P.F., também são muitas, inclusive erros de cópia, etc. (desde a pp. 52 à 63)

__________________________________________________________

(Continua)

Clepsydra de Camilo Pessanha - Sinopse da E.C. de P.Franchetti

Contra esta hipótese, P.F. apresenta todos os indícios da carta de Pessanha ter sido de mera cortesia. Segue-se uma entrevista de A.C.O. ao Diário de Lisboa, de 21/4/1921, em que, a editora de A, "não enfatizava qualquer participação de Pessanha na ordenação" de A. Nas páginas que se seguem P.F. apresenta todas as dúvidas que se lhe colocam e, para as suas interrogações, vai sempre encontrando respostas hipotéticas, mas fundamentadas. Uma carta a José Pessanha, de 1888, uma crítica de C.P. a um livro de poemas de António Fogaça, onde refere que lhe faltaria "um desenho geral e coerente", a opinião de Esther de Lemos, outro trabalho de António Falcão R. de Oliveira, etc.

Por fim reafirma a sua tese de que "a ordenação dos poemas é um problema sem solução," uma vez que não há nada que confirme que a organização do livro se devesse à vontade do poeta, ou "pelo menos quanto à ordenação de alguns poemas." Não considera, por isso, que a única edição em vida de Pessanha seja a lição a seguir, "mesmo havendo um documento autógrafo a sancioná-la." E a solução de apresentar a edição A e depois os «Outros poemas» também não o satisfaz.

Parece-lhe "mais correcto e adequado observar, na ordenação dos poemas, apenas as orientações indubitavelmente atribuídas a Pessanha." Quanto ao nome a adoptar, para a actual edição crítica, será Clepsydra. As peças serão colocadas "pela cronologia dos textos, segundo os seguintes princípios: 

A) quando for conhecida a data da composição da primeira versão do poema ela terá precedênca sobre as     datas da revisão...

B) textos que trazem apenas indicação do ano serão antepostos aos datados do mesmo ano, mas com a indicação do mês;

C) quando não se conhecer manuscrito, nem houver registo confiável da data da composição, os textos virão ordenados pela data mais remota em que foram mencionados ou, na falta de qualquer registo, pela data da primeira publicação.

D) quando tiverem a mesma data, os textos virão dispostos por ordem alfabética de título ou primeiro verso."

Está traçado para o leitor o método utilizado e a escolha feita pelo editor P. Franchetti. Este, frisa ainda que "os poemas virão a seguir dispostos sem outro critério que não seja a frágil cronologia possível, mantidas apenas, no nível temático as indicações sequenciais presentes nos autógrafos de 1916."

_________________________________________________________________

(Continua)

Clepsydra de Camilo Pessanha - Sinopse da E.C. de P. Franchetti

II. 1.1. A lista dos poemas a recolher para a Clepydra. 

Na edição de 1945, J.C.O., apresentou "uma lista de poemas, dividida em sonetos e «poesias», que teria sido elaborada por Pessanha por ocasião do seu regresso definitivo a Macau". P. Franchetti enumera, cuidadosamente, os poemas e diz das probabilidades, certezas e incertezas das informações sobre a sua origem. "Teria existido realmente essa lista?"... "Seria documento autógrafo de Pessanha?" O facto é que "tal lista não se encontra entre os papéis hoje depositados na Biblioteca Nacional. Ou melhor, não se encontra na forma em que foi descrita por Castro Osório." Porque P. Franchetti  conclui que, "Camilo Pessanha deixou de facto escrita em 1916, uma relação de poemas, de que hoje resta apenas um fragmento." As suas investigações localizaram-na, em 1991, embora não estivesse registada no inventário do espólio. Descreve a  «procuração» deixada em verso, por C.P. a Ana de Castro Osório e o respectivo fragmento de que não tem a certeza ter pertencido "à famosa lista".

Muitas foram as fontes e o que mostram, é a impossibilidade de determinar se a edição de 1969, corresponde "à intenção do poeta".

II. 1.2. As indicações nos autógrafos para a Clepsydra de 1920.

Neste ponto, P. F. continua a trabalhar todos os dados, para apurar uma possível base científica em que apoie a sua edição crítica. Conclui que "não há como saber o que Pessanha teria dito a Castro Osório. Mas há sim, hoje, como saber o que ele deixou por escrito. E o que deixou é bastante para, pelo menos, nos mostrar o que não disse." Volta a explanar sobre a questão e a contradizer J.C.O. e a própria editora de A. Desrespeitaram "as únicas indicações de sequência que Pessanha deixou registadas nos autógrafos de 1916."

Com a transparência que deve nortear uma investigação, P.F. diz ao leitor que "na verdade, são poucas as informações de Castro Osório em que nos podemos fiar descansadamente. (...) Se é certo que ele contribuiu muito para divulgar a obra de Pessanha, também não o é menos que com ela tomou liberdades excessivas."

Por esse motivo, considera P.F. que poderá "sem temor de incorrer em improbidade, buscar uma nova forma de ordenação dos poemas conhecidos de Camilo Pessanha."

II.2. A ordenação dos poemas de Camilo Pessanha neste trabalho.

Uma vez que às edições de B e D não há como reconhecer autoridade na sua reordenação, e isso parece claro a P.F., este interroga-se, em seguida, até que ponto a edição A terá reflectido a vontade de C.P.. Uma nova edição deveria apresentar, em separado e na mesma ordem, o conjunto de poemas da edição A? Seria ela, fiel à vontade do poeta?

A favor desta tese "há uma carta de Pessanha, datada de três de Junho de 1921, endereçada a Ana de Castro Osório: (...) «não quero deixar de agradecer-lhe, penhoradíssimo, a publicação da esquecida Clepsydra, e os cuidados da disposição (que é como eu próprio a faria) e da ortographia. (...) Acredite que foi das mais doces commoções da minha vida e da minha surpreza, ao ver assim evocada e acarinhada deante dos meus próprios olhos a minha pobre alma - ha tantos annos morta...»"

_____________________________________________________________

(Continua)

Clepesydra de Camilo Pessanha - Sinopse da E.C. de P. Franchetti

I. 3. A Clepsidra de 1969.

Esta edição incluiu mais um soneto e quatro «poesias», e foi-lhe acrescentado "um conjunto de «outras poesias», que não teriam sido indicadas para compor o livro".

P. Franchetti analisa as fontes dos poemas e refere que alguns fragmentos com que J.C.O. "montou o Roteiro de Vida, foram colhidos do caderno de recortes e poemas que pertenceram a C.P. e que hoje se encontra no Arquivo Histórico de Macau."

II. Comentário das edições Osório.

Quais teriam sido as intenções de Pessanha? Publicar e organizar um livro ou uma colectânea? Esta é a questão que se coloca a P.F. após ter estabelecido "a origem provável ou certa de todos os textos que compuseram o corpo principal da edição de 1969." Desejaria "uma sequência de poemas cuja ordem" obedecesse "a um claro desígnio significativo," tal como "a primeira edição das Fleur du Mal constituía um «livro de poemas»? Não se conhece a vontade do autor. No entanto, P.F. diz ao leitor que J.C.O. é, a esse respeito, claro. A Clepsidra de 1969 é um «poema uno, com início e final de intensa e profunda explicação psicológica» (D, pp.119). Segue-se a transcrição da opinião de J.C.O., "em que reafirma a distinção entre a «Clepsidra» e os Outros Poemas." Seguidamente, P.F. propõe-se investigar a autoridade destas afirmações.

II. 1. A ordenação da Clepsydra  e os documentos que a fundamentariam.

Investigar é colocar hipóteses para as quais se pressupõe encontrar, ou não, resposta. Só verificando e confirmando as hipóteses é que se podem formular novas teorias. Por isso, P.F. vai colocando questões ao longo desta sua pesquisa. Aqui, põe para discussão a seguinte: "considerando a variada origem dos textos que foram sendo sucessivamente incorporados à Clepsydra  e as seguidas reordenações do conjunto dos poemas, que peso dar à reivindicação de Castro Osório, quando das edições de 1945 e 1969, de que a última ordenação do livro era definitiva e se conformava à concepção de Camilo Pessanha?"

Começa P.F. por ordenar os documentos que teriam, segundo J.C.O., constituído as linhas orientadoras do seu trabalho "de modo a manter o desígnio de Pessanha", e vai considerar cada um em separado.
_________________________________________________________________________
(Continua)

Clepsydra - Camilo Pessanha- Sinopse da E. C. de P. Franchetti

I. 2. A origem dos textos acrescentados na Clepsidra de 1945 e 1956.

Onze dos poemas, que são incluídos em B e não vinham em A, têm origem, segundo P. Franchetti, em várias fontes. Dois dos autógrafos, que J.C.O. teve em mão, não foram localizados, actualmente, por P.F., e outros 9 terão vindo de revistas ou de cópias de manuscritos, etc. a que não teve acesso. Identifica algumas das revistas em que foram publicados três dos poemas: Seara Nova, Revista de Portugal (ambos em 1940) e no periódico: O Portugal (1900), e admite outras probabilidades.

Em nota refere que J.C.O. regista em D que, quando da preparação da edição B, teria tido acesso a autógrafos que pertenciam a Carlos Amaro e que lhe teriam sido conseguidos por Luís de Montalvor.

_____________________

(Continua) 

Clepsydra - Camilo Pessanha - Sinopse de P. Franchetti

(Continuação)

I. 1. A origem dos textos que compuseram a Clepsydra de 1920.

Nesta primeira edição, por aquilo que se sabe de concreto, só possuía A.C.O. 18 poemas em manuscrito autógrafo de Camilo Pessanha. Surge a dúvida de P.F.:de onde vieram os outros? Três outros poemas terão sido retirados de um jornal de província e os outros, segundo J.C.O., terão sido ditados de memória, pelo poeta, aquando da sua estada em Lisboa, em 1916. Logo, esta edição A foi realizada, praticamente toda, com autógrafos, à excepção dos três poemas.

Em nota, P.F. dá conta dos manuscritos que estão no espólio de C. P. na Biblioteca Nacional, e de todos os poemas que nele se inscrevem. Surge apenas um poema com caligrafia diferente e emendado, cresse, por Pessanha. Todos os comentários de J.C.O. são colocados em causa, porque o mesmo se contradiz a propósito do documento que, em A, teria fixado um dos sonetos. "Sucede o mesmo a propósito de outro soneto," que teria sido copiado de um autógrafo pertencente à família.

Conclui-se que há três diferentes origens para a fixação do texto A: "autógrafo, cópia de autógrafo e ditado." Mas o que parece mais claro é que alguns poemas foram colhidos de várias fontes. P.F. relaciona, em seguida, os poemas e as suas origens prováveis.

Em nota, refere-se à vontade de J.C.O. em ver-se reconhecido como editor literário de Pessanha e P.F. chama a atenção para os textos da edição de 1969. De facto, Osório parece que se indispunha com todos os estudiosos que se aproximavam da obra de Pessanha.

__________________________________________

(Continua)

Clepsydra - Camilo Pessanha - Sinopse da E.C. de Paulo Franchetti

(Continuação)

P. Franchetti conclui que, em rigor, o que havia, até ao momento em que inicia o seu trabalho, era a edição organizada por A.C.O. em 1920. Todas as outras são modificadas e actualizadas por J.C.O..Sendo que, a de A. Quadros e a de Spaggiari quase nada acrescentaram, em crítica textual, às edições da Ática, apesar de Quadros ter registado várias leituras de autógrafos. A sua intenção, nesta edição crítica, há muito desejada pelos estudiosos de Pessanha, é registar rigorosamente as variantes e acabar com "as eventuais intervenções textuais de João de Castro Osório." Intervenções que terão sido abusivas e que já tinham sido postas em causa, em 1956, por um estudioso da vida e obra de C. P., António Dias Miguel. Em nota, P.F. remete o leitor para críticas publicadas na revista Colóquio (nº60) de autoria de Pedro da Silveira, e a de José Bento, em O Tempo e o Modo (nº71/72) e, ainda, para o número especial da Persona, dedicado a C. Pessanha, onde se encontra um texto de Alfredo Margarido (suplemento nº 11/12).

Para melhor se percepcionar as diferentes edições e se ter uma visão diacrónica do conjunto, resolve, o editor crítico, apresentar um quadro que, em colunas paralelas, apresenta as quatro edições organizadas pelos Osórios. Em nota, explicita que agrupa a 2ª e 3ª edições, uma vez que, nestas, não houve alteração na lição dos textos nem na ordenação dos poemas.

Assim, temos o quadro das edições de 1920, que P.F. identifica como a variante (A), agrupa-se a de 1945 com a de 1956, que tomam as letras (B e C), e a de 1969 que tem a letra (D). Estas letras, das diversas edições, servirão para, ao longo da fixação do texto, se reconhecer qual foi a opção tomada, ou lição final escolhida.

Segue-se uma legenda que dá as seguintes informações: "(+) Poema incluído por JCO; (-) Poema suprimido por JCO; (T) Título atribuído por ACO/JCO; (-T) Título suprimido por ACO/JCO."

Ao olhar-se para estes quadros, verifica-se que a edição A "trazia um total de 30 peças". A edição B acrescentou 11 poemas. Em D surgem mais um soneto e cinco «poesias». Outros poemas são acrescentados, o livro divide-se em três partes, passa a chamar-se Clepsidra e outros poemas e é composto por «56 peças»".

_____________________

(Continua)

Clepsydra - Camilo Pessanha - Sinopse da E. C. de Paulo Franchetti

I. Histórico das edições da Clepsydra

O leitor toma conhecimento de que os poemas de C. P. foram sendo publicados, ao longo da sua vida, em vários jornais de Portugal e de Macau e que só em 1920 é que se editou pela primeira vez um livro com os seus versos, por iniciativa da escritora Ana de Castro Osório. Numa longa nota de rodapé, P.F. chama a atenção para o aspecto de o filho da escritora, após o seu falecimento, ter chamado a si o mérito de convencer C.P. a publicar os seus poemas. Paulo Franchetti conclui que não é plausível, uma vez que, numa entrevista ao Diário de Lisboa, em 1921, A.C.O. confirma ter sido ela que preparou a edição da Clepsydra. E, argumenta P.F., que Camilo Pessanha esteve a última vez em Lisboa em 1916, tendo nessa altura, João de Castro Osório apenas dezasseis anos, tornando-se, por isso, ainda mais improvável.

Esta edição, publicada pelas Edições Lusitânia, em Lisboa, foi a única, em vida de Camilo Pessanha, que faleceu em 1926. Haviam-se publicado também, um conjunto de 16 poemas, no número único da revista Centauro, em 1916. Em nota, P.F. dá o nome de todos os poemas publicados nessa revista trimestral de literatura.

Quando Ana de Castro Osório faleceu, o seu filho continuou a investigar a obra e a vida de C.P. e irá fazer novas actualizações da edição de 1920. A segunda edição saiu em 1945, com o nome de Clepsidra, e incluindo mais poemas. A terceira é uma reedição e veio a público em 1956. A quarta edição data de 1969, sempre pela Ática, e é considerada por J.C.O., como definitiva. Em relação às anteriores, traz novos poemas e textos de C.P., em prosa e verso e "algumas anotações de variantes e uma grande colecção de textos e comentários" de João de Castro Osório.

Em nota, P.F. informa que os textos acrescentados de C. P., são traduções de oito poemas chineses, precedidos de um prefácio do tradutor, e um outro artigo comentando a poesia de Alberto Osório de Castro, que foram publicados, respectivamente, em O Progresso, em 1914, e no semanário A Verdade, de 31/03/1910, ambos em Macau.

Segue-se a informação de que a Ática, após a morte de J.C.O., reeditou a obra, sempre com base no "arranjo e lição" da edição de 1969, eliminando apenas uma parte dos textos do organizador.

Todas as edições de outras editoras tiveram origem nas da Ática. P.F. comenta as incorrecções de alguns poemas e erros dos editores, como a da Publicações Anagrama, do Porto. Dá o exemplo de outras bem organizadas, mas também baseadas nas de J.C.O., seguindo as suas lições e leituras. São elas a da Publicações Europa-América, organizada por António Quadros, em 1988, e a da Adriática, publicada em Bari, por Bárbara Spaggiari, em 1983. Seguem-se comentários críticos, fundamentados, à organização destas edições, e há uma chamada de atenção para o facto de, na publicação de Bari, a investigadora, supostamente, não ter tido acesso aos autógrafos de C. P. na Biblioteca Nacional de Lisboa, e ao Arquivo Histórico de Macau. Em nota explicitam-se as opções de A. Quadros referentes a vários versos e dão-se exemplos de erros de transcrição, assim como se refere o aspecto de a pontuação de Pessanha ser claríssima, e de J.C.O. ter produzido absurdos que depois foram continuados nestas edições.

______________________________________________________________________

(Continua)

Clepsydra de Camilo Pessanha - Sinopse da E.C. de Paulo Franchetti

Maintenant, voyons la coulisse, l'atelier,

le laboratoire, le mécanisme intérieur...

Baudelaire

Numa nota da Relógio D'Água Editores, o leitor é informado de que "esta edição crítica retoma, com substanciais acréscimos, a que foi publicada pela Universidade Estadual de Campinas em 1994". A edição de Lisboa é de 1995  e recebeu o apoio da Fundação Fernando Pessoa. Tem capa de Fernando Mateus sobre foto do autor, Camilo Pessanha. O estabelecimento de texto, introdução crítica, notas e comentários são de Paulo Franchetti. (Nome que irei abreviar, ao longo deste texto, pelas suas iniciais, assim como o do poeta Camilo Pessanha, de Ana de Castro Osório e de seu filho, João de Castro Osório).

O livro tem início com os agradecimentos de P.F. a dezasseis pessoas e a sete instituições, todas com o nome expresso, que deram apoio à sua pesquisa.

Seguidamente surge a Introdução. Antes de apresentar a parte expositiva da introdução P.F. começa por explicar o esquema e a organização do livro para se tornar mais acessível ao leitor. Consta de três partes:

A primeira, é a introdução, onde o editor começa por contar a história das edições da poesia de Camilo Pessanha e descreve todos os testemunhos de que serviu para estabelecer o texto dos poemas e expõe os critérios que o levaram a escolher cada lição.

A segunda é a que contém as poesias de Camilo Pessanha. Em rodapé de página e, para cada poema, P.F. colocará as variantes das edições que serviram de cânone, organizadas por Ana de Castro Osório e, a seguir, por seu filho, João de Castro Osório.

Da terceira constam as anotações e comentários informativos, assim como a listagem das variantes a que P.F. teve acesso, em autógrafos ou em outras publicações anteriores.

Por fim, o editor crítico fornece uma bibliografia que não considera exaustiva e, em apêndice, dá uma lista de autógrafos conhecidos e a relação dos poemas que se publicaram em vida do poeta.

_________________________________________________________________

(Continua)

Clepsydra de Camilo Pessanha - Sinopse da E.C. de Paulo Franchetti

(Fim da Introdução)

A segunda crítica textual é a crítica genética que trabalha com o original presente, manuscritos ou textos dactilografados ou a computador, impressos revistos pelo autor, em que se sabe qual a sua última fixação do texto. Então, neste caso, não será necessário estabelecer uma genealogia entre os textos e partir-se-á para uma edição de reprodução fiel da escrita. Porém, esta edição não poderá ser interpretativa e, por vezes, o editor também se depara, não com um único original, mas com várias etapas da génese do texto. Terá que escolher a fixação do texto, partindo, talvez, do pressuposto de que o último texto escrito e revisto pelo escritor é o fidedigno. E as reescritas que o autor deixou desse mesmo texto, devem ou não ser publicadas? Não trarão elas informações preciosas sobre a evolução criativa do autor? Este não será, rigorosamente, um interesse da filologia, mas irá conduzir ao desabrochar desta crítica genética.

A esta crítica - genética - digamos que lhe interessa todo o processo laboral do escritor, todas as folhas por ele escritas, desenhadas, riscadas, emendadas, mesmo que elas tenham dado origem a um único texto final, representam os rascunhos que podem ser datados cronologicamente e que, sistematizados num aparato genético, podem dar informações complementares sobre o texto e o autor. Como que propõe uma "ciência da escrita" e é, por isso, parcelar. Privilegia não o escrito, mas a escrita. A crítica genética não fala de literatura, fala da escrita. Os genéticos, ao estudar a rasura, estão a estudar a génese, o ante - texto. Esta ciência obtém um primeiro resultado com Flaubert, que escrevia e reescrevia. A literatura começava com a rasura.

Poderemos dizer que Edgar A. Poe, com o seu texto: Filosofia da Composição, ao vê-lo traduzido por Baudelaire com o título: A Génese do Poema, ou, em português, Três poemas e uma génese, terá dado início a este interesse genético da obra, ao texto como "tecitum". Tecido que se vai tecendo em sucessivos estádios até à plena e última intenção do autor. Era uma nova concepção da arte que Poe iria alimentar e que se tornaria muito importante para a modernidade, mesmo que tenha sido Baudelaire a definir essa mesma modernidade.

Apesar de Poe ter sido um escritor popular, que quis fazer algo para ser lido por um máximo de pessoas, não recusando o papel de "estrião literário", veio a influenciar não só Baudelaire, mas também Vallery, Mallarmé e Eliot. Para ele, a inspiração é atenção, energia e entusiasmo, era possível "aprender" a originalidade. O acaso e o incompreensível eram inimigos para Poe, que recusava a elegibilidade e a excluía, passando tudo pelo crivo da inteligência.

Assim como Pirandello tinha mostrado os bastidores do teatro, era necessário mostrar o mecanismo interior da construção do texto, os bastidores da escrita do poema.

Mesmo que Poe tenha construído uma ficção, o seu texto foi capital para tudo o que chamamos moderno.

Este é o trabalho da "crítica do original presente, à qual, atendendo a que o seu objecto de estudo é constituído por autógrafos preservados depois do século XIX, isto é, por manuscritos modernos, se pode também chamar crítica textual moderna." (2)

Antes de terminar esta breve introdução diremos que esta resenha, não será minuciosa mas, tentará seguir a organização do livro através da numeração e dos títulos dados pelo autor. Iremos observar o método de trabalho que Paulo Franchetti utilizou nesta "sua", Clepsydra, de Camilo Pessanha. Editor crítico que, cremos, é também "professor de leitura lenta".

___________________________________

Notas:

(1)- NIETZSCHE, F., Aurora, Colecção Substância Res, pp.11.

(2)- CASTRO, Ivo de, Biblos, Enciclopédia Verbo das Literaturas de Língua Portuguesa, pp.602-610.

(3)- LANCIANI, Giulia e Tavani, Giuseppe, Dicionário da Literatura Medieval Galega e Portuguesa,Editorial Caminho, Lisboa, pp.229-233.  

Clepsydra de Camilo Pessanha - Sinopse da E. C. de Paulo Franchetti

(Continuação da Introdução)

Camilo Pessanha viveu cerca de trinta anos em Macau, era uma pessoa introvertida e isolou-se voluntariamente. Diz-se que gostava mais dos cães do que dos homens. Seria a mulher que o terá recusado, mas se manteve sua amiga toda a vida, Ana de Castro Osório, que iria publicar o seu livro de poemas. No entanto, fê-lo segundo o seu critério e na ausência do Poeta. Seriam cinquenta poemas que Pessanha terá levado toda a vida a limar e dos quais, por vezes, existem dez versões.(Daniel Pires). Até há bem pouco tempo não havia em Portugal uma edição crítica da Clepsydra. Existia em Itália.

Sabemos que "as reacções ao bedierismo vieram quase exclusivamente da filologia italiana, cuja matriz fundamentalmente historicista não podia admitir a supressão da perspectiva histórica nas operações de restituição e de interpretação do texto. Deixando de lado as contribuições teóricas e práticas de muitos outros filólogos -  entre estes, H. Quintim (1926) com a sua proposta de uma análise «quantitativa» dos testemunhos, hoje facilitados pelos computadores  - limitar-nos-emos a lembrar os nomes (...) de Giorgio Pasquali e Gianfranco Contini, que são sem dúvida os investigadores e teóricos de maior relevo no âmbito da crítica textual moderna.

Pasquali, lachmanniano, mas com reservas importantes, introduziu ou aperfeiçoou na metodologia crítica alguns preceitos fundamentais. (...) Contini forneceu contribuições não menos relevantes ao refinamento da crítica textual, elaborando um conjunto de critérios novos e flexíveis que permitiram ao método de Lachmann  recuperar a credibilidade perdida e deram origem ao chamado «neo-lachmannismo ou pós -lachmannismo» italiano. A sua atitude perante a posição de Bédier pode resumir-se nestas palavras, ditas por ele em 1942: «O defeito de Bédier é o de não se aperceber de que uma edição crítica é, como qualquer outro acto científico, uma mera hipótese de trabalho, a mais satisfatória (a mais económica) entre as que coligam os dados de um sistema." (3)

Mesmo com todas as limitações que surgem em todas as investigações, Ivo de Castro é de opinião que só a edição crítica pode dar conta do fenómeno da variação que geralmente surge entre duas versões de um texto (ou entre uma cópia e o seu exemplar, ou entre duas cópias independentes),   fundamentalmente através de duas componentes: por um lado, oferece a transcrição conservadora ou normalizada, de um texto, a qual pode combinar lições de dois ou mais suportes e pode ainda incorporar emendas conjecturadas pelo editor (texto crítico). Em separado, apresenta os grupos de variantes dentro dos quais o editor escolheu as formas que fixou no texto (aparato crítico). Sendo que, e ainda segundo o mesmo autor, as fases da elaboração de uma edição crítica são as seguintes: recensão, que consiste na localização e descrição de todos os testemunhos existentes do texto que se pretende editar, colação, ou cotejo desses testemunhos, para verificar as variantes que os separam; estemática, interpretação das variantes para se estabelecer o parentesco entre os diversos testemunhos e se reconstituir o processo de transmissão, com identificação dos arquétipos, elaboração do stemma, encimado pelo original do autor, por definição inatingível, e, por fim, as sucessivas cópias.

O estabelecimento do texto a partir de um ou mais testemunhos de base, completado pela transcrição e pela emenda necessária entre variantes para se escolher a lição de um deles. A última fase de uma edição crítica é a anotação, que pode corresponder a um comentário interpretativo, das dificuldades do texto e, imperativamente, a explicitação dos motivos das decisões tomadas pelo editor ao longo das diversas fases; o aparato crítico, onde são albergadas as variantes preteridas no estabelecimento do texto, é o principal veículo dessa explicitação.

Depois de ter feito minhas as palavras de Ivo de Castro, não posso deixar de referir que se me perspectivaram não uma, mas duas críticas textuais: a crítica textual tradicional, que acabamos de enumerar, que tem por objecto um original ausente e constrói um stemma para chegar aos arquétipos, que pode combinar durante o estabelecimento do texto crítico, tornando-o assim híbrido (Maas; 1962; Timpanaro, 1981) segundo o  processo «neo-lachmanniano», ou então, segundo a crítica «bédieriana», que prefere reproduzir apenas o testemunho de um manuscrito, considerando-o melhor do que um texto híbrido, sem referências históricas. Sendo que, nesta crítica textual, as diferenças são apenas de método, quanto à escolha da lição a editar.

________________________

(Continua)